Texte à méditer :  Plus ça rate .. plus ça a de chance que ça marche cool   Les Shadocks, par ceyal
forum.gifForum - Les statuts du 3AC7 - Sujet n°9

[]
Nombre de membres 111 membres
Connectés : : ( personne )
 

La Charte du Forum - La Charte du Forum

Forum - Forum
Les statuts du 3AC7 - Les statuts du 3AC7
- Sujet n° 9


clos par Webmestre le 03/01/2008   21:14 Sujet n° 9  les statuts sont en ligne

le 12/12/2007 19:13
par Webmestre

Webmestre

1 message

Pour les consulter, allez ici; . Vous y trouverez une version éditable (WORD) à télécharger et une version en PDF que votre navigateur devrait être capable d'afficher.


Le Webmestre

Ecrire à Webmestre  sujet clos Haut

[]   

DébutPrécédent [ 1 2 ] SuivantFin
Réponse n° 1
--------
le 13/12/2007 12:42
par ceyal

ceyal

Webmestre
2 messages
je crois qu'il y a 2 questions à traiter car sinon, on va, pardon les membres du bureau, vont se poser de sempiternelles questions la première est quelle période
ou bien  c'est limité à l'existence d'un centre commun ... lié à l'existence d'un  GIE .. donc dans ce cas exit FTR&D, TDF CCETT, Orange Labs , etc ...
ou bien on considère toutes les structures passées, existantes ou à venir qui ont été liées à des départements, laboratoires, ...   liés aux sites  Rennais, Cessonnais + leurs dépendances (Liffré, centre de test, etc...) de feu CCETT
Solution 1 : limitative  avantage : les membres se connaissent mieux et ont plus d'éléments à partager   Solution 2  : ouverte  avantage : arrivée de sang neuf jusqu'à la fin des temps e Dans la propale de modif des statuts, j'ai écrit comme pour une solution 2  la deuxième : durée minimum
en faut-il une ?
si oui laquelle : 1 mois (donc au moins un bulletin de salaire avec lieu de travail CCETT ou ses dérivés selon réponse à la question précédente), 3 mois, 1 an, ... (les ceusses qui préfrèrent les petits comités militent pour  20 ans n)
j'ai proposé: 1 mois Bye
Ecrire à ceyal   clos par Webmestre le 03/01/2008   21:14  Haut
Réponse n° 2
--------
le 13/12/2007 13:49
par ceyal

ceyal

Webmestre
3 messages

Hi

Après avoir répondu aux 2 questions précédentes, la question subsidaire maintenant

Si l'association est limitée aux agents du centre COMMUN, alors se pose la quetsion d'y introduire d'emblée les personnes en activité ayant travaillé dans le cadre du centre COMMUN ou bien les seuls retraités

Personnes en activité :

+ : lien avec structure actuelle facilité

- : doublon avec structures des personnels existant (CE, AS, etc..)

Bye

Ecrire à ceyal   clos par Webmestre le 03/01/2008   21:14  Haut
Réponse n° 3
--------
le 13/12/2007 21:23
par AP

Anonyme

Modérateur
3 messages
Sur cette question précise je propose que la réponse soit celle sous-tendue par le draft de statuts dans sa version disponible sur le site : à savoir que soient considérés comme membres potentiels les retraités (ou pré-retraités au sens large) anciens du CCETT, c'est-à-dire ayant appartenu à un moment ou à un autre au CCETT et pendant un certain temps (1 mois ou 3 mois sont des durées minimales qui paraissent raisonnables); arguments :
- celui avancé par "celar" : doublon avec les structures des personnels existants;
- coller aux fondamentaux (comme on dit au rugby) de la création de cette asso qui est quand-même un truc pour les "retraités" assez disponibles et ayant eu vécu commun à travers le CCETT.
- il vaut mieux démarrer "simple" quitte à faire évoluer ultérieurement les statuts pour rectifier le tir si besoin
Ecrire à AP   clos par Webmestre le 03/01/2008   21:14  Haut
Réponse n° 4
--------
le 13/12/2007 22:03
par AP

Anonyme

Modérateur
4 messages
un "petit" CCETT  aux contours très précis ou un "grand" CCETT qui perdurerait aujourd'hui et demain notamment à travers FTRD : c'est la question posée  par "Ceyal" avec une évaluation en + en - de chacune des 2 options. En m'appuyant sur cette analyse, je proposerais une solution intermédiaire :  démarrons une première  étape avec la vision stricte du "petit" CCETT, limitée dans le temps, avec notamment comme thème l'édition de l'histoire de ce  CCETT, puis cette vision n'ayant objectivement pas de pérennité, dans une deuxième étape, les activités qui persisteront et/ou émergeront  devraient induire une évolution des statuts (ou ce sera la mort de cette association par extinction de ses membres); une évolution possible pourrait être en effet que cette asso devienne par exemple celle des anciens de la FT-innovation de Rennes englobant peut-être aussi  les anciens de la R&D Transpac, etc .. si cette option posait des problèmes sur 2 ou 3 cas précis de personnes,  on pourrrait les traiter  sans doute les traiter par dérogation.
        -pour discussion et avis -
Ecrire à AP   clos par Webmestre le 03/01/2008   21:14  Haut
Réponse n° 5
--------
le 14/12/2007 08:48
par BernardM

BernardM

Administrateur
2 messages
Jepropose de faire des statuts assez généraux (les anciens agents du C7 sont ceux qui ont travaillé au C7) et de mettre les restrictions dans le réglement intérieur. En effet, un changement de statuts requiert une AGE et des formalités préfectorales tandis qu'un changement du RI est plus souple.

J'avoue être assez tenté, malgré les doublons avec les CE, de créer un lien associatif avec les actifs ayant vécu l'aventure CCETT (sur sa fin, évidemment)

par ailleurs, AP, veux tu qu'on ouvre dans le forum un sujet "prostate"?


BM

Ecrire à BernardM   clos par Webmestre le 03/01/2008   21:14  Haut
Réponse n° 6
--------
le 14/12/2007 09:39
par AP

Anonyme

Modérateur
6 messages
réponse à la réponse 5 de BM : je comprends que BM va dans le même sens que Celac : seraient membres potentiels tous les gens ayant travaillé (au moins 1 mois) au C7, qu'ils soient actifs ou pas aujourd'hui; avec une nuance quand-même : dans ce sens, les agents actuels de FTRD Rennes pourraient être membres sous réserve qu'ils aient un jour travaillé au "vrai" C7, c'est-à-dire en gros avant la dissolution de 98 (date approximative); je n'ai pas de pb avec ça sauf que ça ne règle pas non plus le pb dit "de la prostate" (image illustrant le danger de rétrécir progressivement les thèmes de l'association aux soucis les plus courants chez les anciens).
Personnellement je n'ai pas de pb avec ça même si ce n'était pas ma vision et l'opinion que j'ai exprimée. je propose de poursuivre "démocratique" :
pour l'instant, 2 points pour le C7 "élargi" (BM et Celac); 1 point pour le C7"retraités" (AP); je vous attends : je compte les points jusqu'à dimanche soir .
AP
Ecrire à AP   clos par Webmestre le 03/01/2008   21:14  Haut
Réponse n° 7
--------
le 14/12/2007 09:51
par AP

Anonyme

Modérateur
7 messages
: désolé : j'ai toujours eu tendance à déformer les noms mais là j'ai franchement exagéré : dans mes post précédents, quand j'ai écrit  "Celar" ou "Celac", ..) il fallait lire "Ceyal"  -
PS : après analyse quand j'écris, je pense d'abord HL et après les lettres se mélangent smile
Ecrire à AP   clos par Webmestre le 03/01/2008   21:14  Haut
Réponse n° 8
--------
le 14/12/2007 10:11
par Dan

Dan

Webmestre
8 messages
Personnellement je serais partisant d'une ouverture a tous les personnels ayant bossé ds la R&D de FT et TDF de la région rennaise, le concept CCETT est le vecteur initial fondateur qui a fait des petits ..
Donc on accepterait les personnes de FT innov qui n'ont pas connu le C7 ce qui assurera la survie de l'3AC7.
Ceci me semble assez important au regard du CE/FT innov, je leur ais présenté hier notre assoc et l'idée d'une subvention annuelle du CE a  été acceuillie ds un climat  de sympathie ( pb de procédure a  règler)  mais bien entendu  ca serait compromis si on excluait certains personnles de FT innov ds l'assoc.
Pour avis ?
Ecrire à Dan   clos par Webmestre le 03/01/2008   21:14  Haut
Réponse n° 9
--------
le 14/12/2007 10:34
par AP

Anonyme

Modérateur
8 messages
Si on va dans ce sens ne faudrait-il pas changer le nom  ? je ne suis pas certain que les anciens de la R&D Transpac par exemple soient enthousiasmés par l'appellation C7 .
PS :  ça va Martine ? ton job s'accroit de minute en minute smile
Ecrire à AP   clos par Webmestre le 03/01/2008   21:14  Haut
Réponse n° 10
--------
le 14/12/2007 12:11
par ceyal

ceyal

Webmestre
10 messages

Hi

donc élargi : 3 points versus rétréci : 1 point

Mais la question de Transpac posé par AP est bonne. Transpac est issu du CCETT (en 1975/76 si je me souviens bien) donc à ce titre lié au CCETT (je n'écris pas C7 ... car en fait  je n'aime pas ce nom ... faites google C7 pour vous convaincre) puis est devenu Equant, BE, SCE, etc ... et aujourd'hui ils sont un grand millier ...  donc : vrai question. Si on choisit le mode élargi (j'en suis globalement partisan), il faut sans doute un élargissement mesuré (disons R&D de FT/Orange et TDF) mais pas gigantesque

Le plus dur : le formuler  .. ça va être détaillé donc compliqué

J'essaie : personnels ayant travaillé au moins un mois (1 bulletin de salaire) dans une structure du CCETT (département, laboratoire, groupement, etc...) ou dérivée (CCETT, GIE CCETT, CNET Rennes, TDF-CCETT, FTR&D, Orange Labs, liste à compléter si j'en oublie)  au sein d'une des implantations géographqiues suivantes : Quai Dujardin, La Mabilais, La Rotonde, les AGF, Cesson Sévigné (Rue du clos Courtel), Les Galaxies (centre de test), Centre d'antennes de Liffré, Patton (développement logiciel) -- liste à compléter si j'en oublie

Bye

Ecrire à ceyal   clos par Webmestre le 03/01/2008   21:14  Haut
DébutPrécédent [ 1 2 ] SuivantFin
actif sujet actif   clos sujet clos   Important! Important!   Nouveau Nouveau message   -   Rectifier Rectifier message   Cloturer Cloturer sujet   Remonter Remonter
[]
Catégories de discussion  Forum 



^ Haut ^